Se viene kapandji

Anato, fisio y otras hierbas

Luego de buen tiempo con el blog en estado de hibernación, me animo a escribir algo nuevamente.

Sucede que me metí en demasiadas cosas a la vez y no tenia tiempo ni de sentarme.

En San Marcos se dicto el curso de anatomía aplicada a la evaluación fisioterapeutica, que espero haya sido del agrado del publico asistente. Luego conversando con la Lic. Cornejo me comento que se podría hacer un diplomado en anatomía para fisioterapeutas, y que estaban madurando la idea.

Esto implicaría que ahora si habría tiempo para practicar en las disecciones de cadáveres así como pintarse con lápiz dermografico y practicar la anatomía de superficie y palpatoria, abarcando además así a todos los segmentos corporales.

Me parece muy buena idea y ojala los tramites avancen.

Esto me lleva a pensar en que precisamente uno de los problemas de nuestra formación es la falta de integración entre los cursos base generales, ejemplo "anatomía" o "fisiología", los cursos base profesionalizantes, ejemplo "biomecánica" y los cursos de carrera como "fisioterapia en traumatología y ortopedia".

Y es que es frecuente (en todas las carreras de salud creo yo), que los cursos base sean percibidos por el alumno como "un filtro" y recién nos dábamos cuenta de su importancia real, concreta, objetiva en los cursos mas avanzados.

Algunas cosas que creo que podrían ayudar serian que un curso de fisiología o bioquímica para terapia física sea diseñado como un curso aplicado, lo cual no quiere decir resumido, ni comprimido, sino basando los ejemplos en situaciones reales con las que se enfrenta un fisioterapeuta. Los libros de fisiología tienen abundantes ejemplos de aplicación clínica para médicos por ejemplo, pero ya que no hay un texto aplicado a terapia física (no estoy contando a los de "fisiología del ejercicio"), las clases se podrían contextualizar así.

Difícil? Habría que capacitar al profesor de ciencias básicas en el futuro campo de acción de los alumnos que esta formando? El curso lo tendrían que dictar terapeutas físicos? Creo que de las dos formas funcionaria, para la primera con organizacion, plantificación y tiempo y para la segunda con mas colegas con vocación docente y con grado de magíster en alguna de estas ciencias básicas.

Otra vía, en el caso de anatomía, se me ocurre que se podría ir formando ayudantes de practica entre los alumnos que así lo deseen y tengan un buen performance estudiantil. En el futuro podrían llegar a ser profesores de practica o del curso. Ya no dependerían los alumnos de profesores de practica que no se sienten motivados o identificados con la escuela profesional a la que le están dictando (Ejemplo: Para que quieres saber eso sino vas a ser medico? plop). Se que en Villarreal ya hay TFs disecando y ensenando en practicas de anatomía, imagino que debe estar funcionando.

Que opinas?

Saludos

Curso anatomía aplicada a la evaluación fisioterapéutica

El Curso de Anatomía aplicada a la Evaluación Fisioterapéutica ha sido suspendido para el 19 y 20 de marzo del presente año por motivo de que la facultad ha cedido sus instalaciones para el exámen nacional de enfermeros del Perú....ni modo, así es el fútbol.

Porsiacaso la fecha en el afiche es incorrecta.

"Bajarse de la nube del narcisismo profesional"

Esta frase me parecio acertada y la extraje de uno de los comentarios de otro blog sobre fisioterapia. http://weblogs.madrimasd.org/fisioterapia/archive/2009/12/21/113567.aspx#130342

El autor inicia explicando la diferencia entre "Fisioterapia" y "Rehabilitacion", debido a la constante confusion incluso entre profesionales de la salud. Luego los comentarios de los lectores se derivan a la clasica bronca de todos los blogs del tema, entre fisioterapeutas y medicos rehabilitadores, que se vuelve interesante por tramos. Para leerlo en un rato libre.

Pero coincido con el ultimo colega que intervino con su comentario, en que para realmente trabajar en los tan nombrados equipos "multi", "trans", etc (Ay!, pero en la practica....) los miembros del equipo de salud deben bajarse de la nube del narcisismo profesional, y en especial algunas especialidades medicas.

En nuestro pais los fisioterapeutas se encuentran en otro tipo de nube, pues no son "narcisos de su profesion" ante otros profesionales, de hecho cunde la baja autoestima, que sino, no permitirian tantas cosas.

En realidad también a veces hay fisios que estan en la "nube del narcisismo individual", lo cual tampoco ayuda a nuestro desarrollo del conjunto: Creen que tienen la verdad absoluta sobre la fisioterapia y menosprecian otras lineas de trabajo, y encima ven mal los esfuerzos de diferentes grupos de colegas para elevar el nivel académico y clínico del conjunto. Creo que uno puede elegir llevarse consigo lo que asimilo en su vida a lo que sea que haya al acabarse esta; pero,como alguna vez escuche, si no vas a ayudar al menos no estorbes.

Creo que ya es hora de ir a asaltar el refrigerador....hasta pronto.

Formacion base en R.P.G. 2010

Jo JO JO!

Aprovecho la oportunidad para saludar a todos los que leen y han participado de este blog, han sido fisioterapeutas en su mayoria, pero tambien han empezado a participar otros grupos profesionales. En este tiempo, desde octubre del 2008 a la fecha ya lo han visitado cerca de cinco mil veces y ha servido para intercambiar impresiones sobre nuestra querida profesion y ojala sirva para motivar a colegas y estudiantes. El cambio lo lograremos solo con un esfuerzo conjunto.
Paz y prosperidad en sus hogares. Felices Fiestas.

Y cuando se enderezó la Terapia Física?...un lunes cualquiera Zavalita!

En el marco del ultimo congreso organizado por los estudiantes de cuarto año de terapia física de San Marcos, se dieron dos mesas redondas, una se refería a la realidad del terapeuta físico como tecnólogo médico a nivel nacional e internacional y la otra era sobre si la ley del tecnólogo médico nos respalda como terapeutas físicos ó si, al contrario, es una barrera.

En general, fueron mesas muy diplomáticas y conciliadoras (habían representantes del CTMP entre los panelistas) y se hubiera podido sacar conclusiones más fructíferas. Resultado tibio. Es mi humilde opinión, habiendo sido yo uno de los participantes en la primera mesa.

Se manifestó que no se debería abrir puertas para cuestionar esta ley que había costado tanto (sudor y lagrimas, es verdad). Pero también es cierto que, siendo la ley del T.M. UN GRAN PASO, carece de especificidad para nuestra carrera, la terapia física, y debido a esos vacíos hay cosas que sólo interesan a los terapeutas físicos y no a las otras áreas de T. M. que no son reguladas., no define que es terapia física, no define cuales son las competencias del terapeuta físico y si la comparamos con leyes propias de otros países como Colombia, Venezuela, Francia, etc, la brecha es más grande todavía: No define diagnóstico fisioterapéutico ó biomecánico, etc.
En realidad es tan inespecífica, que podría referirse a cualquier profesional de la salud...

LOGICAMENTE, mientras seamos todos Tecnólogos médicos, es la ley que, aún con sus imperfecciones nos ampara, y hacer una intentona de modificación es un riesgo, pues nuevamente intervendrían otros gremios para intentar limitarnos.

La única manera de tener una ley específica, y esta también fue una de las conclusiones de la mesa redonda, es que el cambio comience por las UNIVERSIDADES, es decir que planteen la carrera de terapia física de manera independiente. Actualmente ya sabemos que eso no es una utopía, ya que se viene haciendo en una universidad (UPC) y ya se esta gestando en la misma San Marcos (Ya no es novedad eso, ver entradas anteriores). Así es, entonces cuando ya hayan egresados con ese perfil se tramitará ley propia y que nadie lo dude, también nos costará otro chorro de sudor y lágrimas.

También se dijo que separados somos pocos y hacemos más fuerza unidos TF, TO, TL, OPT, LAB y RX. pero bueno, eso se viene diciendo hace décadas y ya los terapeutas físicos no somo un número bajo eh.....egoistas al dejar a los demás? ya pues....

También se habló de si sería viable la concretización funcional de las unidades orgánicas de Tecnología médica en los hospitales siendo que todas sus áreas trabajan en diferentes cosas, algunos dijeron que no, la mayoría dijeron que sí. Yo creo que simplemente si se pone alguien que sepa de administración en la cabeza, podrá manejarlo bien. También podemos unir enfermería nutrición y odontología en una unidad orgánica y si el que esta a la cabeza es un trome en administración , lo hará perfecto. Pero eso hará crecer a nuestra profesión de terapia física?

Se dijo también que la prueba de que podemos funcionar todos juntos como hasta ahora es que así han funcionado nuestras escuelas universitarias siempre....creo que sin duda, la especificidad en una escuela incrementa la calidad enormemente. El que mucho abarca poco aprieta.

Y por último se dijo que estas inquietudes "de estudiantes" se encontrarán con un mundo real allá afuera donde sólo funcionará las cosas siendo todos tecnólogos médicos, pero no olvidemos que nuestro mundo real no se acaba en el hospital donde trabajamos, sino que existe un mundo real globalizado....y aún así nos resistimos al cambio. En mis ocho años de ejercicio profesional me he dado cuenta también que estas inquietudes la tienen la mayoría de egresados (y por supuesto también estudiantes, sobre todo de últimos ciclos). Pero si siempre nos dicen que si cruzamos la línea nos quemamos todos, la mayoría prefiere no meterse en líos de este tipo, pues ya tenemos suficientes con los propias preocupaciones personales. Sin embargo. aún así es un punto de vista respetable. Entonces tomamos la pastilla azul ó la roja?

Ese "lunes cualquiera" Zavalita, de todas maneras llegará, por simple evolución profesional y sin animos de fastidiar a nadie (desayunados todos).
Un lunes en que nos acostamos Tecnólogos médicos ....

y amanecimos.......Fisioterapeutas.