Jo JO JO!

Aprovecho la oportunidad para saludar a todos los que leen y han participado de este blog, han sido fisioterapeutas en su mayoria, pero tambien han empezado a participar otros grupos profesionales. En este tiempo, desde octubre del 2008 a la fecha ya lo han visitado cerca de cinco mil veces y ha servido para intercambiar impresiones sobre nuestra querida profesion y ojala sirva para motivar a colegas y estudiantes. El cambio lo lograremos solo con un esfuerzo conjunto.
Paz y prosperidad en sus hogares. Felices Fiestas.

Y cuando se enderezó la Terapia Física?...un lunes cualquiera Zavalita!

En el marco del ultimo congreso organizado por los estudiantes de cuarto año de terapia física de San Marcos, se dieron dos mesas redondas, una se refería a la realidad del terapeuta físico como tecnólogo médico a nivel nacional e internacional y la otra era sobre si la ley del tecnólogo médico nos respalda como terapeutas físicos ó si, al contrario, es una barrera.

En general, fueron mesas muy diplomáticas y conciliadoras (habían representantes del CTMP entre los panelistas) y se hubiera podido sacar conclusiones más fructíferas. Resultado tibio. Es mi humilde opinión, habiendo sido yo uno de los participantes en la primera mesa.

Se manifestó que no se debería abrir puertas para cuestionar esta ley que había costado tanto (sudor y lagrimas, es verdad). Pero también es cierto que, siendo la ley del T.M. UN GRAN PASO, carece de especificidad para nuestra carrera, la terapia física, y debido a esos vacíos hay cosas que sólo interesan a los terapeutas físicos y no a las otras áreas de T. M. que no son reguladas., no define que es terapia física, no define cuales son las competencias del terapeuta físico y si la comparamos con leyes propias de otros países como Colombia, Venezuela, Francia, etc, la brecha es más grande todavía: No define diagnóstico fisioterapéutico ó biomecánico, etc.
En realidad es tan inespecífica, que podría referirse a cualquier profesional de la salud...

LOGICAMENTE, mientras seamos todos Tecnólogos médicos, es la ley que, aún con sus imperfecciones nos ampara, y hacer una intentona de modificación es un riesgo, pues nuevamente intervendrían otros gremios para intentar limitarnos.

La única manera de tener una ley específica, y esta también fue una de las conclusiones de la mesa redonda, es que el cambio comience por las UNIVERSIDADES, es decir que planteen la carrera de terapia física de manera independiente. Actualmente ya sabemos que eso no es una utopía, ya que se viene haciendo en una universidad (UPC) y ya se esta gestando en la misma San Marcos (Ya no es novedad eso, ver entradas anteriores). Así es, entonces cuando ya hayan egresados con ese perfil se tramitará ley propia y que nadie lo dude, también nos costará otro chorro de sudor y lágrimas.

También se dijo que separados somos pocos y hacemos más fuerza unidos TF, TO, TL, OPT, LAB y RX. pero bueno, eso se viene diciendo hace décadas y ya los terapeutas físicos no somo un número bajo eh.....egoistas al dejar a los demás? ya pues....

También se habló de si sería viable la concretización funcional de las unidades orgánicas de Tecnología médica en los hospitales siendo que todas sus áreas trabajan en diferentes cosas, algunos dijeron que no, la mayoría dijeron que sí. Yo creo que simplemente si se pone alguien que sepa de administración en la cabeza, podrá manejarlo bien. También podemos unir enfermería nutrición y odontología en una unidad orgánica y si el que esta a la cabeza es un trome en administración , lo hará perfecto. Pero eso hará crecer a nuestra profesión de terapia física?

Se dijo también que la prueba de que podemos funcionar todos juntos como hasta ahora es que así han funcionado nuestras escuelas universitarias siempre....creo que sin duda, la especificidad en una escuela incrementa la calidad enormemente. El que mucho abarca poco aprieta.

Y por último se dijo que estas inquietudes "de estudiantes" se encontrarán con un mundo real allá afuera donde sólo funcionará las cosas siendo todos tecnólogos médicos, pero no olvidemos que nuestro mundo real no se acaba en el hospital donde trabajamos, sino que existe un mundo real globalizado....y aún así nos resistimos al cambio. En mis ocho años de ejercicio profesional me he dado cuenta también que estas inquietudes la tienen la mayoría de egresados (y por supuesto también estudiantes, sobre todo de últimos ciclos). Pero si siempre nos dicen que si cruzamos la línea nos quemamos todos, la mayoría prefiere no meterse en líos de este tipo, pues ya tenemos suficientes con los propias preocupaciones personales. Sin embargo. aún así es un punto de vista respetable. Entonces tomamos la pastilla azul ó la roja?

Ese "lunes cualquiera" Zavalita, de todas maneras llegará, por simple evolución profesional y sin animos de fastidiar a nadie (desayunados todos).
Un lunes en que nos acostamos Tecnólogos médicos ....

y amanecimos.......Fisioterapeutas.

Pre-taller Reforma curricular UNMSM

Reproduzco la invitación abierta a docentes, egresados y alumnos de Tecnología médica por parte del director de la EAPTM San Marcos, Lic. Yampufé. Se trata de un pre-taller para la reforma curricular, cuyo resultado servirá para el desarrollo de la nueva curricula en diciembre.

En esta oportunidad recibiremos las pautas necesarias para el desarrollo de la malla curricular y los fundamentos que exigen su construcción. Este pre-taller se inicia:
Días : lunes 02, 09 y 16 de noviembre del 2009
Hora : 3 a 6 p.m.
Lugar : Aula de Fisiología – San Fernando
Expositor : Mg. Oswaldo Orellana Manrique
Créditos : 2,0

Metodología: 09 horas de clases presénciales y 25 horas de clases no presénciales, haciendo un total de 34 horas.

Se entregarán constancias de participación al 100% de asistencia a las clases presénciales y la entrega del correspondiente trabajo.

El producto o TRABAJO será el documento base para la discusión y aprobación en el próximo seminario curricular que se realizara la segunda semana de diciembre.

Congreso y taller de osteopatía

Congreso UNMSM

Suena el teléfono.... (segunda parte)

Continuando con la serie "suena el teléfono...."(puedes darle click a ese enlace para ver la primera parte), escribí un correo al C.T.M. P. sobre la problemática planteada en el artículo anterior: El mal uso de la palabra kinesiologia e incluso terapista en los periódicos, refiriendose en dichos avisos en realidad a prostitución, y entonces, que medidas había pensado tomar al respecto el C.T.M.P. el 31 de agosto del 2009. Recibiendo dos respuestas:

Respuesta CTMP Nº 1:
"Estimado colega: disculpe por la demora en la respuesta, efectivamente a nivel latinoamericano nuestras denominaciones son variopintas (....) en el consejo nacional, para asuntos internos nos denominamos terapeutas, para asuntos externos TM en TF. gracias por su correpondencia y siempre esperamos sus sugerencias y críticas"

Respuesta CTMP Nº 2:
"Reciba mis saludos, con relación a la denominación en nuestro país, sería simplemente usar el termino con el que egresamos, es decir tecnólogo médico en la especialidad de...., que es la forma en la que nos presentamos la mayoría de los que somos de laboratorio clínico. El término terapista ó fisioterapeuta hábilmente lo usan los técnicos, es más, el ministerio de educación aprobó esa denominación para los egresados de algunos institutos. Creo que si usáramos la denominación oficial en nuestro país no tendríamos problemas (...)"

Al fin al cabo, me respondieron lo que me temía, que me autodenominara Tecnólogo Médico y me olvidara de usar esos nombres de terapista, terapeuta, fisioterapeuta y ya a la kinesiología ni nombrarla. Lo mismo que le dijeron a mi profesora hace 10 años. No solucionamos nadita el problema............
Creo que los intereses de los terapeutas físicos actualmente van más allá de sólo asegurar la linea de carrera en un hospital( Que también es importante, pero vamos, no lo es todo, ni de lejos).
Saludos

Reforma UNMSM (segunda parte)

Sigo asistiendo a las reuniones para la reforma curricular de San Marcos,la última fue ayer jueves 01 de octubre y acá un resumen:

1-Se está planteando muy seriamente el ser bachilleres y licenciados directamente en Terapia Física y ya no en Tecnología médica con mención en.....etc. Aunque todos seguirian egresando de la escuela de Tecnología médica (por lo pronto). Pensaba que esto era difícil, pero cuando todos estan de acuerdo (incluyendo a muchos profesores de las otras áreas) la cosa parece viable...y de verdad. Aún no salgo de la sorpresa. Esto aún debe ser elevado al comité.

2- Un representante del alumnado manifestó que un 90% de los que actualmente estan estudiando Tecnología Médica en terapia física y rehabilitación en San Marcos estan de acuerdo con dicho cambio.

3- Las columnas de la formación serían asistencial, social, gestión e investigación

4- Quedó pendiente el desarrollo de un perfil de terapia física, independiente ya de TM, así como las competencias del futuro egresado. Eso se hará el lunes 12 de octubre del presente año, a las 4pm en la dirección de la Escuela de TM en San Fernando. Se está haciendo mucho énfasis en que se requiere la asistencia de docentes, alumnos y los egresados que deseen participar.

De concretarse ya serían dos universidades en el Perú que apuestan por alinearse con la tendencia mundial (UNMSM y UPC).

Sin duda un momento histórico y revolucionario...


ACTUALIZACIÓN 26-10-09
La cosa ya esta planteada así:
Como resultado de las opiniones a modo de entrevistas y del Diagnostico Situacional podemos concluir que en esta Gestión se debe trabajar los siguientes lineamientos:
1º.-Perfil Profesional del Egresado por Área
2º- Estructura Curricular independiente (no necesariamente existirían cursos comunes con otras áreasde TM) , teniendo en cuenta las necesidades de Salud Pública Nacional y acorde con el mundo globalizado.
3º- Titulo Profesional con nomenclatura de Bachillerato y licenciatura exclusiva del Área.
4º Impulsar y consolidar la construcción de un nuevo local para la EAP de Tecnología Médica en la Ciudad Universitaria.

Ojalá. Por lo pronto le ponemos empeño al proyecto nomás.